Доказательства и доказывание – это одни из наиболее важных составляющих компонентов в сфере уголовного производства. Статья определяет понятие доказательства в уголовном процессе, а также подробно раскрывает виды этих юридически значимых элементов.
Содержание
Первоначальные и производные доказательства
Классификация доказательств в уголовном процессе определяет такие их виды, как первоначальные и производные.
К первоначальным относятся сведения, полученные из первоисточника (сообщение свидетелем о событиях преступления, которые он сам видел и может подтвердить).
Производные доказательства – сведения, которые опосредованно отображают обстоятельства дела. В этом случае полученные данные будут считаться непрямыми (свидетель заявил о совершении преступления, которое сам не видел, но был информирован о нём через третье лицо).
Доказывание, как процесс подразделяется на 3 этапа:
2. Доказывание, как процесс подразделяется на 3 этапа:1. Собирание доказательств.
2. Проверка доказательств.
3. Оценка доказательств.
1. Собирание доказательств – это действие по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.
Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление доказательственных свойств в установленном законом порядке
Способы фиксации:
1. Составление протоколов.
2. Непосредственное приобщение к делу.
3. Фото, кино, видео съемка.
4. Составление планов и схем.
5. Иные способы (изготовление рисунка, моделирование и тому подобное).
Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использование в доказывании в ходе расследовании и суда.
2. Проверка доказательств – это познание следователем, дознавателем, прокурором или судом, их содержания , достоверности, соблюдения, установления согласованного каждого доказательства и всей совокупности доказательств собранных по делу. Не одно доказательство. Каким бы убедительным и безупречным не может быть положено в основу вывода по делу без проверки. Проверки подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве. Проверка каждого, отдельного доказательства производится путем сопоставление его с другими доказательствами, обнаружение противоречий между ними, выяснение их причин. Проверка отдельного доказательства не возможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, в не их сопоставлении и взаимной проверки.
3. Оценка доказательств – это мыслительная деятельность субъекта доказывания, которая состоит в том, что он руководствуясь требованиям закона по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела определяет относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того или иного решения по делу.
Гарантией свободной оценки являются:
1. Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.
2. Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение "на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности…", что дает возможность оценить каждое доказательство по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями, содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости для установления того или иного обстоятельства.
Иные документы
Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя иные типы документов, собранные законными способами в компетентных учреждениях и организациях. В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания. Иные документы отображают все обстоятельства, имеющие значение в уголовном деле. Порождаются они не во время преступного события, а в процессе повседневной деятельности учреждений и предприятий.
Заключение и показания специалиста и эксперта
Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя показания и заключение эксперта.
Заключение – это письменные выводы эксперта касаемо вопросов, которые были поставлены лицом, ведущим производство.
Показания – сведения эксперта, которые были сообщены на допросе, они даются с целью уточнения либо разъяснения полученного заключения. Показания не имеют никакого значения в деле без предварительно составленного заключения.
Основанием для назначения экспертизы будет служить необходимость получения специальных знаний, которая возникает в ходе расследования преступления. Экспертиза может носить обязательный характер, а также назначаться судом или следователем.
Судебная экспертиза обязательна только в случаях:
- Определения степени тяжести вреда, который был нанесён здоровью человека.
- Определения причин смерти.
- Возникновения сомнений в отношении физического или психического состояния субъекта.
- Уточнения возраста подозреваемого в совершённом преступлении.
Доказательство и доказывание в уголовном процессе могут быть представлены в виде заключения специалиста. Главным отличием между заключением эксперта и специалиста считается ответственность, так как для второго лица она не предусмотрена. Специалист оказывает научно-техническую помощь следствию, поэтому его заключение базируется на оценочных суждениях, которые по своей природе беспристрастны и играют лишь консультационную роль в производстве по делу.
Вещественные доказательства
В общем виде они представляют собой последствия преступного деяния. Вещественные доказательства могут выступать в виде вещей материального мира, которые в результате преступного действия были подвержены изменению. Их доказательным значением считается местонахождение (например, найденная похищенная вещь), факт их создания (поддельный документ) или же фактические свойства (конфигурация, а также размер следов ног преступника).
Классификация и виды доказательств, полученных в результате проведения разыскных мероприятий:
- Предметы, которые послужили орудием преступления (оружие, колюще-режущие предметы).
- Вещи, сохранившие на себе следы преступного деяния (предметы, повреждённые огнестрельным оружием, одежда с пятнами крови).
- Деньги и ценности, нажитые незаконным путём.
- Предметы, ставшие объектом посягательств (похищенные вещи или ценности).
Протоколы следственных и судебных действий — классификация доказательств
Уголовный процесс рассматривает протоколы судебных действий и следствия в качестве самостоятельных источников доказательств.
Протоколы, которые удостоверяют факты и обстоятельства, как правило, устанавливаются:
- В ходе следственного эксперимента, при даче показаний на месте совершения преступления.
- При освидетельствовании, осмотре, выемке, опознании.
- Протокол является главным источником сведений по делу, на основании которого решается вопрос обоснованности и законности судебного решения.
Таким образом, нужно отметить, что протокол — это письменный акт, в котором должностные лица на основании непосредственного наблюдения зафиксировали общие сведения о фактах, подлежащих доказыванию.
Источники
Использованные источники информации при написании статьи:
- https://businessman.ru/new-klassifikaciya-dokazatelstv-v-ugolovnom-processe.html
- https://studopedia.ru/10_181768_tema--dokazivanie-i-dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse.html