Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Обзор практики рассмотрения споров

Обзор практики рассмотрения споров

Информационное письмо касается ст. На примере нескольких дел по корпоративным спорам между участниками в ООО, раскрывается позиция арбитражного суда по оценке действий участника причиняющего вред Обществу, делающего невозможным деятельность Общества или существенно ее затрудняет. Каменева Кристина Олеговна адвокат, кандидат юридических наук. Главная Биография Цены на услуги Контакты. Адвокат рег.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Cеминар «Особенности регулирования земельных отношений. Обзор практики рассмотрения споров»

Среди наиболее важных выводов Суда можно выделить следующие:. Не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. Не следует рассматривать в качестве рекламы размещение наименования коммерческого обозначения организации в месте её нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг например, информации о режиме работы, реализуемом товаре , поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

Вывод Суда соответствует позиции, изложенной ранее в п. Судебная практика также поддерживает вывод о том, что вывеска либо иная подобная конструкция на здании по месту нахождения юридического лица например, на фасаде здания не служит для формирования и поддержания интереса к юридическому лицу, виду его деятельности, реализуемым им товарам, идеям и начинаниям, то есть, не является рекламой, а направлена на обеспечение возможности обнаружения юридического лица потребителями см.

Вместе с тем, суды рассматривают в качестве рекламы размещённую по месту нахождения юридического лица информацию, которая не может быть отнесена к вывеске. Например, по указанному делу ФАС Уральского округа посчитал рекламой отдельно стоящие объёмно-пространственные конструкции, расположенные с правой стороны здания автосалона.

Кроме того, в качестве рекламы в настоящее время оцениваются сведения в вывеске, если они выходят за рамки требований п. Какого рода информация подпадает под эту категорию, будет определять судебная практика. На наш взгляд, в качестве информации, размещаемой в силу обычая делового оборота, можно рассматривать содержащиеся в вывеске сведения:. Такие сведения зачастую просто необходимы для обнаружения и правильной идентификации юридического лица потребителем. Сам по себе факт отсутствия такой информации в норме п.

Суды должны учитывать, что при сравнении в рекламе собственных товаров с товарами конкурентов не допускаются сравнение, основанное на несопоставимых критериях, или неполное сравнение товаров, поскольку это искажает представление о рекламируемом товаре и не позволяет объективно оценить его свойства.

Например, в постановлении ФАС Московского округа от Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами пункт 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе. Если установка знака маршрутного ориентирования согласовано в установленном порядке с ГИБДД и информация, размещенная на этих знаках, отвечает требованиям соответствующих ГОСТов, данная информация в силу пункта 5 части 2 статьи 2 Закона о рекламе не является рекламой.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

Cогласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя. Если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, эта реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.

К условиям, влияющим на стоимость кредита, в частности, могут относиться условия о размере процентной ставки, сумме и сроке кредита, платежах и комиссиях по кредитным операциям, а также о дополнительных расходах заемщика, связанных с получением кредита по страхованию рисков, в том числе жизни, здоровья потенциального заемщика, нотариальному заверению документов, предоставлению обеспечения по кредитному договору, оценке имущества, передаваемого в залог, и др.

Рекламодатель не обязан указывать конкретный размер дополнительных расходов, достаточно перечисления таких расходов.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВАС РФ [Высший Арбитражный Суд Российской Федерации]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Антимонопольный орган вправе обращаться в суд с требованием о взыскании с юридического лица штрафа за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган принял решение о наложении на рекламораспространителя штрафа за ненадлежащую рекламу. Поскольку штраф не был уплачен добровольно, антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с требованием о его принудительном взыскании. Суд в удовлетворении требования отказал, исходя из того, что антимонопольный орган не правомочен налагать штрафы, а юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушения, указанные в пункте 2 статьи 31 Федерального закона от

Арбитражной комиссии. Исковое заявление.

Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от В этом случае регистрирующий орган должен принять меры к идентификации заявителя;. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Главная Правовые ресурсы "Горячие" документы "Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с оспариванием решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" утв. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 2 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" данный Закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера. По смыслу статьи 13 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", органы власти и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог объектами сервиса и организуют их работу в целях обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов. Согласно статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Автозаправочные станции являются объектами сервиса автомобильных дорог, и информирование водителей о приближении к автозаправочной станции далее - АЗС путем установления стелы или информационного табло со сведениями о наименовании АЗС, видах оказываемых услуг, экологическом классе и стоимости реализуемого моторного топлива является сложившимся обычаем делового оборота в этой сфере предпринимательской деятельности, который соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона "О безопасности дорожного движения". Следовательно, размещение информационного табло или стелы АЗС в непосредственной близости к автомобильной дороге, обеспечивающее безопасность дорожного движения, в целях информирования наравне со знаками сервиса дорожный знак 7. Размещение сведений об АЗС иными способами может рассматриваться в качестве рекламы. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Законодательство РФ.

Обзор практики рассмотрения споров

Решение споров о праве собственности: обзор практики КХС ВС за 2018 год

При этом вопрос по качеству может быть как фактическим основанием заявленных исковых требований, когда заказчики предъявляют иски о взыскании пени за невыполнение обязательства по устранению недостатков некачественно выполненных работ либо о взыскании убытков, причиненных неустранением результата некачественно выполненных работ, так и основанием возражений против заявленных исковых требований, когда заказчик в обоснование возражений против требования о взыскании задолженности за выполненные работы и штрафных санкций ссылается на некачественное выполнение работ. Кроме того, имеются и различия в части рассмотрения данной категории споров в зависимости от того, рассматривается ли вопрос о недостатках в период гарантийного срока, после того как результат работ был принят и оплачен заказчиком и объект строительства был принят в эксплуатацию, либо на стадии приемки результата выполненных работ. Особенности рассмотрения таких споров в зависимости от предмета и оснований иска и стадии строительства объекта рассмотрим на примерах из судебной практики. Хозяйственным судом г. Заказчиком данные работы были генподрядчику оплачены.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд опубликовал на своем сайте Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от

Вместе с тем, разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от В настоящем разделе приведены ссылки на тексты некоторых документов ВАС РФ, отсылки к которым имеются в публикациях данного сайта, в частности:. Москва и МО. Форма поиска Поиск.

Информационные письма ВАС РФ

Обзор практики рассмотрения споров

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит только договор о залоге недвижимости ипотеке. При рассмотрении спора между коммерческим банком и акционерным обществом об обращении взыскания на заложенные в обеспечение кредитного договора автотранспортные средства ответчиком был поставлен вопрос о недействительности заключенного сторонами договора о залоге в связи с несоблюдением процедуры его государственной регистрации в установленном порядке.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Обзор практики рассмотрения споров о приватизации

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Следовательно, финская фирма уплачивает налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, если она имеет постоянное представительство или работающий свыше 36 месяцев объект или строительную площадку на территории Российской Федерации. Освобождение от уплаты налогов может последовать лишь на основе официального разрешения компетентного органа Российской Федерации, позволяющего не рассматривать этот объект в качестве постоянного представительства. Международные договоры не содержат конкретного указания органа, компетентного выдавать такие разрешения, оставляя этот вопрос для разрешения в национальном законодательстве договаривающихся сторон. Итак, иностранные фирмы также уплачивают налоги с юридических лиц в РФ, если они имеют представительство или работающий определенное время объект на территории РФ и не освобождены от налогообложения компетентными органами РФ.

Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции споров с авиакомпаниями, связанных с опозданием на рейс. в

В отношении кредитной организации не предусматривается возможность введения процедуры наблюдения по результатам рассмотрения заявления о признании кредитной организации банкротом. В случае признания кредитной организации несостоятельной и открытия конкурсного производства кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения, считаются лицами, участвующими в деле, и не должны предъявлять свои требования повторно. Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве кредитных организаций. Президиумом ВАС РФ даны рекомендации по применению в судебной практике правовых норм, содержащихся в федеральных законах "О несостоятельности банкротстве " от О согласовании с территориальными учреждениями Банка России промежуточных ликвидационных и ликвидационных балансов кредитных организаций, признанных несостоятельными банкротами.

Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение вопросов, поступивших из судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также обобщение отдельных материалов судебной практики, связанных с применением законодательства о налогах и сборах. По результатам проведенной работы отмечено наличие у судов потребности в разъяснении положений Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ, Кодекс , касающихся взимания налога на доходы физических лиц. В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применения положений главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи Конституции Российской Федерации, статьей 2 , 7 Федерального конституционного закона от

Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда обнародовал обзор судебной практики рассмотрения дел в спорах о праве собственности. В обзор вошли судебные решения , принятые с 1 января по 1 ноября года. За это время в суд поступило кассационных жалобы в хозяйственных делах касаемо права собственности.

Среди наиболее важных выводов Суда можно выделить следующие:. Не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

В соответствии с планом работы Арбитражного суда Республики Хакасия обобщены споры, связанные с определением таможенной стоимости ввозимых ввезенных товаров, рассмотренные в период с июня года по октябрь года. Споры по вопросам определения таможенной стоимости товаров появились в практике Арбитражного суда Республики Хакасия в году. Данная категория споров явилась одной из самых распространенных категорий дел, рассматриваемых арбитражным судом с участием таможенных органов. Причиной появления значительного количества таких споров послужило, с одной стороны, то обстоятельство, что определение таможенной стоимости - это одна из важнейших составляющих внешнеэкономической деятельности предприятий. С другой стороны, контроль таможенной стоимости товаров является одной из основных составляющих деятельности таможенных органов по контролю за стоимостью перемещаемых товаров.

Обзор практики рассмотрения споров

Совет директоров — один из органов управления в обществе, действующий посредством принятия решений в рамках своих полномочий, оговоренных законом и уставом компании. В случаях, предусмотренных законом, акционер или член совета директоров вправе в судебном порядке оспорить решение, принятое советом директоров, если оно не отвечает требованиям закона, иным нормативным правовым актам и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера или члена совета директоров. На первый взгляд, может показаться, что она относится только к собраниям участников хозяйственных обществ. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица собраний участников, советов директоров и т. В соответствии со ст. ГК РФ решения совета директоров могут быть признаны недействительными в судебном порядке. В исключительных случаях они являются ничтожными, то есть недействительными с момента их принятия независимо от судебной оценки.

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать, что с Поставщик вправе отсрочить поставку, если покупатель открыл аккредитив на условиях, не предусмотренных договором.

Комментариев: 7
  1. Соломон

    Это весьма ценная информация

  2. Творимир

    А что тут говорить то?

  3. Рюрик

    По моему мнению Вас ввели в заблуждение.

  4. Леон

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать.

  5. Болеслав

    Норма..

  6. perphalawce

    Блог супер, все бы такие!

  7. cihurvevi

    Я присоединяюсь ко всему выше сказанному.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sv-stefan.ru