Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Образец частной жалобы по уменьшению судебных расходов

Образец частной жалобы по уменьшению судебных расходов

Тема взыскания судебных расходов на представителей в арбитражном процессе не теряет остроты уже много лет. Судебная практика сейчас идет в основном по пути уменьшения расходов по мотиву их чрезмерности, даже если проигравшая сторона этого не доказывала. Особенно консервативны судьи в вопросе компенсации из бюджета. Суды чаще всего произвольно уменьшают расходы на юристов, которые должна компенсировать проигравшая сторона. По словам Худяковой, исключения составляют те случаи, когда речь идет о незначительных суммах, которые не дотягивают до среднерыночных расценок.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

В соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Хакасия на второе полугодие года проведено изучение судебной практики по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос распределения судебных расходов является одним из наиболее значимых в гражданском процессе, поскольку решается судьей судом на каждом этапе гражданского судопроизводства на стадии возбуждения гражданского дела, в ходе рассмотрения и при разрешении спора по существу и по каждому гражданскому делу.

При этом в отличие от рассмотрения материально-правовых требований, где суд, содействуя реализации сторонами принципа состязательности, осуществляет руководство процессом и выступает в качестве арбитра, вопрос распределения судебных расходов, вытекающий из применения норм гражданского процессуального законодательства, решается судом нередко без какого-либо заявления сторон и независимо от их позиции. С этой точки зрения правильность распределения государственной пошлины и судебных издержек свидетельствует о системном применении и толковании судом норм гражданского процессуального и налогового законодательства в целом и о понимании им характера спорных правоотношений, подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств, бремени доказывания по конкретному делу в частности.

Целью настоящего обзора является определение общего подхода в решении возникающих у судов республики спорных вопросов, уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства, выявлении ошибок, допускаемых судами при решении указанных вопросов.

При обжаловании решения суда только в части взыскания судебных расходов требование судьи об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не может быть признано правомерным. Определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено исправить недостаток жалобы, а именно приложить документ об уплате государственной пошлины в размере руб. С указанным определением не согласился представитель истца и в частной жалобе просил его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменив определение суда, направив дело в суд для совершения действий, предусмотренных ст. Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя истца на основании ст. Однако судьей не учтено, что при обжаловании решения суда только в части взыскания судебных расходов а в данном случае это следовало из содержания апелляционной жалобы сторона не должна оплачивать государственную пошлину, поскольку судебные расходы в силу ст.

Подпунктом 9 пункта 1 ст. Определением судьи исковое заявление Р. В частной жалобе он просил определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменив определение суда и указав следующее. В соответствии со ст. В силу ст. Судья, исходя из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие рыночную стоимость спорного наследственного имущества, на основании которых должна быть определена цена иска и уплачена государственная пошлина, оставил его без движения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей не принято во внимание то, что истцом в исковом заявлении приведены подробные доводы о затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, приложены обосновывающие указанные доводы доказательства и заявлено со ссылкой на вышеприведенный подпункт 9 пункта 1 ст. При таких обстоятельствах, когда истцом при подаче иска в целях соблюдения предусмотренного абзацем третьим ст.

Таким образом, в целях устранения нарушения норм процессуального права, выразившегося в необоснованном оставлении искового заявления без движения, и обеспечения реализации права истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, гарантированного ч. Основанное на пункте 5 ст.

Определением судьи исковое заявление М. В частной жалобе она просила определение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменив определение судьи и указав следующее.

Как видно из материала, М. Поскольку М. Таким образом, доводы частной жалобы о том, что судья ошибочно расценил заявленное требование в качестве требования о разделе имущества, ссылаясь в определении об оставлении искового заявления без движения на необходимость указания цены иска и уплаты в зависимости от этого государственной пошлины, заслуживают внимания. Кроме того, доводы жалобы о том, что даже и при такой квалификации заявленного требования оснований для возвращения заявления не имелось, также являются обоснованными, поскольку из материала видно, что в установленный срок заявитель выполнил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения требования.

С учетом изложенного определение судьи отменено с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. Решением суда удовлетворен иск С. С решением не согласилась представитель ответчика У. Судебная коллегия признала состоятельным приведенный довод апелляционной жалобы, отменив решение суда в этой части и указав следующее. Размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Взыскивая с ответчика государственную пошлину, суд первой инстанции руководствовался ч. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Между тем суд не учел, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. Согласно ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением суда иск Д. Определением суда отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой судебной экспертизы, в размере руб. С указанным определением не согласился представитель ответчика, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Поскольку согласно ст. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает повторное рассмотрение вопроса о судебных расходах, если он ранее разрешен судом при вынесении решения.

Решением суда частично удовлетворен иск Б. Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере руб.

Определением суда заявление удовлетворено, взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере руб. Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменила обжалуемое определение, прекратила на основании абзаца третьего ст.

Решением суда, которым частично удовлетворен иск Б. Суд первой инстанции, рассматривая предъявленное после вынесения судебного решения заявление представителя истца, счел возможным удовлетворить его, тогда как вопрос о возмещении данных расходов уже был разрешен при принятии судом решения в соответствии с положениями ч.

Таким образом, оснований для повторного разрешения вопроса о возмещении понесенных истцом расходов у суда не имелось. То обстоятельство, что при принятии судом решения стороной истца не были представлены доказательства несения указанных расходов, не является основанием для повторного рассмотрения этих требований, поскольку истцом было реализовано право на возмещение затрат в связи с рассмотрением дела.

Истцу по встречному иску, чьи требования удовлетворены, должны быть присуждены с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме, а первоначальному истцу, чей иск удовлетворен частично, - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Решением суда частично удовлетворен иск И. В рамках рассмотрения указанного дела судом постановлено вышеприведенное определение, которым отказано в удовлетворении заявления И.

Также считала ошибочным указание в определении суда на то, что имущественные требования И. Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменила обжалуемое определение, взыскав с И.

Поскольку по настоящему делу разрешены первоначальный и встречный иски, при этом иск И. Отказывая в удовлетворении заявления И. Суждения суда о том, что взыскивая с В. Расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на сторону, которая возражает против представленных суду доказательств. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере руб. Определением суда по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного транспортного средства с возложением обязанности ее оплаты на истца, с чем не согласился его представитель, полагавший в частной жалобе, что возложение указанных расходов на истца, не заявлявшего ходатайства о назначении экспертизы, является необоснованным.

Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменила обжалуемое определение, возложив обязанность по оплате экспертизы на ответчиков в равных долях, указав следующее. В соответствии с ч. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы ч.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании ответчики возражали против размера первоначальной продажной стоимости автомобиля, заявленного истцом. Учитывая указанные возражения, суд назначил экспертизу по определению рыночной стоимости автомобиля, возложив обязанность по ее оплате на сторону истца, обязанного доказать стоимость спорного имущества.

Однако с выводом суда о возложении расходов по оплате экспертизы на истца судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В силу ч. Таким образом, принимая во внимание положения одного из основополагающего принципа гражданского процесса - состязательности сторон, а также представление истцом сведений о стоимости имущества, судебная коллегия сочла необходимым возложить расходы по оплате экспертизы на сторону, возражавшую против представленных доказательств, которой в указанном случае являются ответчики.

Отказывая во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к ошибочному выводу о том, что материалы дела не содержат никаких процессуальных документов, подготовленных представителем, а оплата за подготовку искового заявления договором не предусмотрена. Саяногорска Республики Хакасия и г. Бийска Алтайского края, в том числе в отношении ответчиков. В рамках договора исполнитель обязуется составлять все необходимые процессуальные документы, необходимые для защиты интересов заказчика при рассмотрении искового заявления, пояснять заказчику все возникающие в связи судебными процессами вопросы, обеспечить участие представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе с правом окончания дела миром, признания или отказа полностью или частично от иска, подписания с истцом соглашения по обстоятельствам дела п.

Стоимость услуг по договору составляет руб. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Так, согласно п. Из приведенных положений договора следует, что исполнитель, в частности, взял на себя обязательство подготовить исковые заявления, следовательно, у суда не было оснований для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отменила и приняла новое, которым, исходя из объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, требований разумности и справедливости, взыскала по руб. Отказ в удовлетворении требований истца к ответчику, освобожденному от ответственности за возмещение вреда, причиненного вследствие использования принадлежащего ему транспортного средства, в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку размер ущерба не превысил установленного законом лимита ответственности страховой компании, не предоставляет указанному ответчику права требовать от истца возмещения судебных расходов.

В удовлетворении требований В. Представитель ответчика М. Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил, с чем не согласилась В. Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменила обжалуемое определение, отказав в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, указав следующее.

Удовлетворяя заявление Г. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований истца к ответчику М. Истец в случае частичного удовлетворения иска и отказа в удовлетворении его иска к одному из ответчиков по отношению к указанному ответчику является проигравшей стороной по делу, на которую возлагается обязанность возмещения судебных расходов, понесенных этим ответчиком. Решением суда частично удовлетворены исковые требования С. Определением суда заявление М.

С указанным определением не согласился ответчик М. В частной жалобе он просил его отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что решение суда состоялось в его пользу, понесенные им для защиты своих прав в судах первой и апелляционной инстанций расходы подлежат возмещению С.

Судебная коллегия признала состоятельными доводы частной жалобы, отменила обжалуемое определение в этой части, удовлетворив с учетом требования о разумных пределах заявление о взыскании судебных расходов в размере руб.

Отказывая в удовлетворении заявления М. Как следует из материалов дела, решение суда, с которым в части отказа в удовлетворении исковых требований С. То обстоятельство, что суд не принял заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством в качестве основания для отказа в возмещении экспертному учреждению понесенных им расходов на проведение экспертизы.

В рамках дела по иску К.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Частная жалоба (образец, пример)

Подача частной жалобы является одним из способов оспорить определение суда. Сделать это можно лишь на определенные постановления, которые так или иначе мешают рассмотрению дела. Порядок рассмотрения жалобы, а также сроки закреплены соответствующей статьей Гражданско-процессуального кодекса. Подать ее можно лишь на некоторые определения суда, согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ:.

Судебными расходами именуются материальные затраты, которые вынуждены нести участники процесса в связи с предварительным изучением и дальнейшим разрешением дела. Таким образом, могут быть компенсированы затраты на различные услуги — юридические, транспортные и другие. При доскональном подходе к вопросу и своевременной подаче необходимых документов, такая компенсация вполне реальна.

В своей практике значительное количество дел занимает взыскание задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Данные изменения были внесены с напускной целью "разгрузить суды" и ускорить производство по взысканию задолженности по т. Забегая вперед отмечу, что и сами суды не очень рады этой новации. Составление заявления о вынесении судебного приказа требует подготовки определенного пакета документов в обоснование задолженности и права на ее взыскание, что также требует определенных юридических познаний подобно подготовке искового заявления. В связи с этим возник вопрос: а как поступать с судебными расходами, которые несет взыскатель на подготовку и составление заявления о вынесении судебного приказа?

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. При подаче частной жалобы на определение суда какой размер госпошлины платится, если платится? Добрый день. Подача частной жалобы не облагается гос. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Образец частной жалобы по уменьшению судебных расходов

Приказное производство и судебные расходы

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют 33 пользователя. В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно.

Владимирский областной суд опубликовал обзор практики , в котором разъяснил спорные вопросы, относительно компенсации сторонам судебных расходов. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, выигравшей дело, "в разумных пределах".

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со статьей ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Президиум Верховного суда Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14 декабря года указал, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи, с чем в силу ст.

Содержание жалобы на определение о взыскании судебных расходов

Образец частной жалобы по уменьшению судебных расходов

Судебные процессы по гражданским делам требуют немалых финансовых расходов. Изначально эти расходы несет истец, он подает заявление, привлекает к делу юристов, оплачивает госпошлину и многое другое. Впоследствии, когда к судопроизводству подключается ответчик, ему также приходится нести издержки на оплату услуг адвокатов, юридические консультации и многое другое. Нередко обеим сторонам требуются услуги переводчика и проведение экспертизы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов по закону: заявление, суд, помощь адвоката

Статья Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы представления прокурора. Федерального закона от Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов арбитражей , об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


An error occurred.

Подготовку и предъявление заявления об оспаривании решения ИФНС, подготовку заявления о принятии судом обеспечительных мер, представительство заявителя по данному гражданскому делу на протяжении всего процесса в суде первой инстанции, подготовку возражений на апелляционную жалобу ИФНС по Кировскому району г. На основании указанного соглашения ИП Иванова И. По заявлению ИП Ивановой И. В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного судаг. Омск, ул. Тарская, Истец: А.

Содержание жалобы на определение о взыскании судебных расходов Частную жалобу следует подавать в апелляционный суд через ту инстанцию , которая Образец подобного документа можно найти в интернете. . В данном деле не были выявлены причины для уменьшения размера издержек.

Потребность в составлении и подаче жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, как правило, появляется в ситуациях, когда у проигравшей стороны судопроизводства возникают возражения относительно изданного судьей решения определения о необходимости возместить понесенные в ходе судебного разбирательства издержки выигравшей стороне. В данной статьей мы ответим на следующие поставленные вопросы: каков алгоритм вынесения судебного определения и в каких случаях его можно обжаловать? Как известно, любое судебное разбирательство требует немалого количества сил, энергии и, конечно же, финансовых затрат. Истцу и ответчику приходится оплачивать государственную пошлину, юридическое сопровождение, нотариальные услуги, проведение различных экспертиз и многое другое. В зависимости о времени, в течение которого рассматривается дело, накапливается определенная расходная сумма, которую хочется возместить.

Частная жалоба на определение суда

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение. Так, в соответствии со ст.

Вход на сайт

В соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Хакасия на второе полугодие года проведено изучение судебной практики по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос распределения судебных расходов является одним из наиболее значимых в гражданском процессе, поскольку решается судьей судом на каждом этапе гражданского судопроизводства на стадии возбуждения гражданского дела, в ходе рассмотрения и при разрешении спора по существу и по каждому гражданскому делу. При этом в отличие от рассмотрения материально-правовых требований, где суд, содействуя реализации сторонами принципа состязательности, осуществляет руководство процессом и выступает в качестве арбитра, вопрос распределения судебных расходов, вытекающий из применения норм гражданского процессуального законодательства, решается судом нередко без какого-либо заявления сторон и независимо от их позиции.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Встречный иск по исковому заявлению Исковое заявление о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в долях к заработку. Исковое заявление о взыскании алиментов на супруга Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы Исковое заявление о взыскании выходного пособия Исковое заявление о взыскании заработной платы Исковое заявление о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. Гражданин Республики Таджикистан был незаконно депортирован из территории Российской Федерации 27 июля на 38 лет. Прошу разобраться в моём деле, так как считают запрет необоснованным.

Образец частной жалобы по уменьшению судебных расходов

5 способов уменьшить расходы на юридические услуги, в т.ч. судебные расходы

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в части по следующим основаниям:. Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. Согласно предоставленному договору и квитанций истцом по делу в пользу представителей были оплачены денежные средства за представительство в суде в сумме: рублей — , рублей — Итого, истцом потрачены денежные средства в сумме рублей, однако истец по делу просил взыскать в его пользу рублей, как услуги представителей в суде, за написание возражений на апелляционную жалобу, так и расходы за консультации. Учитывая степень разумности и справедливости, суд первой инстанции полагал возможным удовлетворить требования заявителя и удовлетворил заявление частично, снизив размер взыскания с рублей до рублей.

Предлагаем статью на тему: "содержание жалобы на определение о взыскании судебных расходов" с комментарием от профессионального юриста. Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение судебных расходов -Расходы на представителя -118 Блондинка вправе
Комментариев: 3
  1. Милена

    ну что тут скажешь…

  2. Авксентий

    Едва могу тому верить.

  3. benecmoonsren1987

    Четко должно быть!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sv-stefan.ru