Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Б исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров

Б исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом ст. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приговора и потому отнесены к компетенции: а суда, постановившего приговор, либо б суда по месту отбывания осужденным наказания или применения принудительных мер медицинского характера; в суда по месту задержания осужденного; г по месту жительства осужденного, - в зависимости от характера возникающих при исполнении наказания вопросов. Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а решаемые до обращения приговора к исполнению; б рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения; в рассматриваемые после отбытия наказания вопрос о снятии судимости. К первой группе указанных вопросов относится отсрочка исполнения приговора ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Порядок рассмотрения вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора Долгих Т. Крайне мало и научных публикаций по указанной теме, которые позволили бы участникам уголовного производства, в том числе адвокатам, разобраться в этом вопросе и не допускать ошибок, которые могут повлечь за собою ухудшение положения подзащитного.

Как правило, такая ситуация возникает, когда материалы рассматриваемого уголовного дела не содержат сведений о признании лица виновным и его осуждении иным приговором суда, о чем становится известно только на стадии исполнения приговора.

Анализ судебной практики по вопросам, возникающим при исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора или нескольких приговоров, позволяет прийти к следующим выводам.

Судом, который вправе рассмотреть такой вопрос исходя из системного толкования указанной выше нормы с частью 1 ст. Вместе с тем из этого правила есть исключение. Так, из части 2 этой же статьи следует: если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Данные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены Исакогорским районным судом г. Как следовало из материалов дела, последний по времени приговор постановлен мировым судьей судебного участка Северного округа г. N ОЗ "О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области" распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района г. Установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что подлежащий рассмотрению вопрос не подсуден данному суду, судья должен вынести постановление о направлении материала по подсудности, руководствуясь при этом частью 1 ст.

Статья 63 УПК РФ устанавливает, что судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Данное законоположение не содержит правил, касающихся участия судьи в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а значит, судья вправе разрешить вопрос об исполнении приговора, постановленного им ранее. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ, указав, что новому рассмотрению дела тем же самым судьей предыдущее его участие в данном деле не препятствует лишь в случае вынесения им решений по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся предмета предстоящего судебного разбирательства.

Судья, который ранее высказал в ходе производства по уголовному делу свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств дела - является недопустимым во всех случаях - как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением.

В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи. Судебное разбирательство по уголовному делу имеет своим предметом установление виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, что происходит на основе исследования, проверки и оценки представленных суду сторонами обвинения и защиты обвинительных и оправдательных доказательств. N П, от 23 марта г.

N 5-П, Определения от 1 ноября г. N О-П, от 21 октября г. N О-О, от 19 февраля г. N О-О, от 16 июля г. N О-О, от 13 октября г. N О-О, от 19 октября г. N О-О, от 24 сентября г. N О. Согласно пункту 5 ч. Представление должно содержать просьбу, адресованную суду, соответствующую формулировкам, используемым законодателем в пункте 10 ст. При поступлении в суд представления судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Так, удовлетворяя надзорную жалобу осужденного и отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 10 декабря г. Из постановления следует, что решение мировым судьей вынесено по результатам рассмотрения ходатайства начальника отдела специализированного учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, следовательно, у суда не имелось процессуальных оснований для рассмотрения поставленного вопроса, связанного с исполнением приговора, поскольку он поставлен ненадлежащим лицом и в ненадлежащей форме.

Рассматриваемая норма закона направлена не только на правильное применение уголовного закона при исполнении наказания, но прежде всего на соблюдение при этом прав осужденного. Раздельное исполнение приговоров означало бы, что вынесенные в отношении осужденного приговоры должны исполняться последовательно, что фактически привело бы к использованию в отношении его только правила полного сложения наказаний, назначенных за различные преступления, и означало бы ухудшение положения осужденного.

Принимая во внимание изложенное, позволим себе не согласиться с выводом, изложенным в постатейном научно-практическом комментарии к УПК РФ под редакцией Л. Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября г. N О, на которое ссылается автор в обоснование данного вывода, наоборот, констатирует возможность осужденного обратиться непосредственно в суд с ходатайством и возложение на суд обязанности рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.

Затронутый вопрос ранее уже неоднократно рассматривался Конституционным Судом РФ. В Постановлении от 26 ноября г. При рассмотрении данной проблемы действуют общие правила рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в статье УПК РФ. Так, проведение судебного заседания является обязательным, при этом о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованные лица, в число которых входит и осужденный, должны быть заблаговременно извещены.

Москвы от 14 мая г. Москвы от 13 февраля г. Москвы от 20 января г. Судам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 ст. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав ч.

В силу части 2 ст. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом ч. Этот вопрос неоднократно являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. При этом отмечалось, что предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Во всяком случае, лицо вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный , если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом дополнительными материалами, давать объяснения по рассматривавшимся в судебном заседании вопросам.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия, исходя из положений статьи 22, части 1 ст.

N О-О, от 3 июля г. Президиум Верховного суда Удмуртской Республики указал, что, как видно из представленных материалов дела и отражено в Постановлении от 10 декабря г. Между тем вопрос об участии осужденного в судебном заседании мировым судьей разрешен не был. По месту отбывания осужденным наказания мировым судьей было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, а также бланк расписки о получении осужденным данного документа, однако расписки, свидетельствующей об уведомлении осужденного о дате, времени и месте рассмотрения дела до начала судебного разбирательства, в материалах дела не имеется и, как видно из протокола судебного заседания, вопрос о надлежащем уведомлении осужденного судом не рассматривался.

В соответствии с частью 1 ст. Указанные положения процессуального закона в соответствии со статьей 47 УПК РФ в полной мере распространяются и на осужденных, в том числе по делам, рассматриваемым судами в стадии исполнения приговора.

Решая вопрос о назначении наказания при наличии двух приговоров в порядке пункта 10 ст. Таким обстоятельством, например, может быть изменение одного из приговоров, подлежащих исполнению. Юрченко, назначив наказание в меньшем размере, исходя из следующего. Назначая С. Юрченко окончательное наказание, президиум Тамбовского областного суда принял данное решение без учета вступившего в законную силу Постановления Октябрьского районного суда г.

Рязани от 23 октября г. Таким образом, президиум Тамбовского областного суда рассмотрел материал по жалобе С. Юрченко и назначил ему окончательное наказание без учета ранее внесенных в Постановление изменений, чем ухудшил положение осужденного. Вместе с тем вопросы о применении положений статьи 64 УК РФ, доводы осужденных о необходимости переквалификации их действий, о необходимости снижения наказания не являются предметом рассмотрения суда в данном порядке, поскольку приговоры вступили в законную силу и могут быть обжалованы осужденными по правилам главы Несмотря на отсутствие прямого указания на это в пункте 10 ст.

Установив такие обстоятельства, Московский городской суд Апелляционным постановлением от 20 октября г. Москвы от 27 июля г. N о, Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 января г. N 1-УД Остается открытым, в силу отсутствия прямого указания закона, вопрос о возможности в порядке пункта 10 ст.

Так, в Люблинский районный суд г. Судом было установлено, что приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 ноября г. Кроме того, М. Преступление, за которое М. Однако в материалах уголовного дела на момент рассмотрения дела федеральным судьей сведения о наличии судимости М.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая г. Московский городской суд 18 сентября г. На первый взгляд такое решение суда представляется спорным, однако, если учесть положения части 5 ст. Подчеркивая важность и необходимость существования данного института, хотим отметить влияние имеющейся судимости, даже не объединенной совокупностью с последним приговором, на возможность применения либо отказа в применении акта амнистии.

С учетом того что на момент применения амнистии суду известно о наличии судимости, препятствующей ее применению, неприменение положений пункта 10 ст. Например, оставляя без изменения Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 8 апреля г. N ГД "Об объявлении амнистии в связи с летием принятия Конституции Российской Федерации" в отношении осужденного, Московский городской суд указал: выводы суда о том, что осужденный до вступления в законную силу приговора совершил преступление, на которое в соответствии с подпунктом 1 п.

Так, суду не было известно о наличии предыдущего приговора и поэтому возможность учета наказания по предыдущему приговору суда в соответствии с пунктом 10 ч. В то же время нельзя согласиться с мнением К. Бубона о том, что "в законе имеется ряд пробелов, не заполненных цитируемыми правовыми нормами.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

К оглавлению Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение Глава Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением наказания 1. Вопросы, связанные с исполнением приговора После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом ст.

Исполнение приговора — урегулированная процессуальным законом деятельность суда при участии иных субъектов уголовного процесса; гражданских и юридических лиц по обращению приговора к исполнению, контролю за его исполнением, рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, а также непосредственному исполнению некоторых приговоров. Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что именно на этом этапе, во-первых, совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений; во-вторых, разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных; в-третьих, рассматривая в судебных заседаниях представления учреждений и органов, исполняющих наказания об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от наказания и др.

Исходя из содержания ч. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. При этом назначенное наказание не может быть условным. Когда осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ ч.

Постановление Верховного суда от 5 сентября 2017 г. N 45-УД17-19

Нормативно-правовые акты : Налоговое законодательство Бухгалтерский учет Таможенное регулирование Лицензирование Торговля Оценочная деятельность Программа локализации Противодействие терроризму Поиск Форум бухгалтеров Узбекский словарь Контакты 1С: Предприятие 8. Исполнение приговоров, определений, постановлений Глава Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговоров, определений и постановлений Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан Введен в действие с Исполнение приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, может быть отсрочено судьей при наличии одного из следующих оснований:. Отсрочка исполнения приговора не может применяться к особо опасным рецидивистам и к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. При освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного, заболевшего хронической психической болезнью, судья вправе применить к нему принудительные меры медицинского характера либо передать его на попечение органов здравоохранения или родственников. При решении вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания лиц, заболевших тяжелой болезнью, кроме лиц, заболевших психической болезнью, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства. Статья Порядок условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким.

Б исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров

§ 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Чибрикова С. Приговором Сызранского районного суда Самарской области от 18 января года Чибриков С. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Приговор вступил в законную силу 01 апреля года, не исполнен до настоящего времени. Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 мая года Чибриков С.

УИИ Осинского района обратилась в суд с представлением в соответствии с п. На учете филиала по Осинскому району состоит Д.

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего А. Дементьева и членов президиума Т. Баландиной, В.

Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров

Б исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров

Если в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор , суд этого или одноименного суда по месту исполнения приговора обязан вынести определение постановление о применении к осужденному наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь ст. По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только статьей 70 УК РФ, но и частью пятой статьи 69 УК РФ. В соответствии с ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разведопрос: Игорь Пыхалов о штрафных батальонах и ротах

Creative Commons Attribution 4. Вопросы, указанные в пункте 21 статьи настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Законодательная база Российской Федерации

Настоящий Кодекс устанавливает весьма широкий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в стадии исполнения приговора. Разрешение этих вопросов осуществляется следующим образом. Возмещение вреда реабилитированному и восстановление его социальных и иных прав - в соответствии с ч. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ ч. Изменение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы производится в зависимости от их поведения и отношения к труду; положительно характеризующиеся осужденные для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены:. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:. Если суд признает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, то он принимает решение об условно-досрочном освобождении осужденного. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания.

Павлецова А.В. на постановление судьи Свердловского областного суда от 5 исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Вопрос Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров. По общему правилу, если суду, постановившему последний по времени приговор, не было известно о наличии не приведенных в исполнение приговоров, вопрос о присоединении наказания по предыдущим приговорам должен быть решен судом, постановившим приговор согласно ч. Таким образом, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В частности, говорится о том, что при исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров п.

Исполнение приговора

Нарушение прав потерпевшего послужило основанием для отмены приговора, постановленного в особом порядке. Нефтеюганским районным судом С. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судебная коллегия при проверке материалов уголовного дела установила нарушения уголовно-процессуального закона.

1. Понятие и сущность стадии исполнения приговора 7.

Президиум Новосибирского областного суда в составе: Председательствующего Михайленко В. Н, Гилмтдиновой О. И, Шишко Г. Новосибирска от

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом ст. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приговора и потому отнесены к компетенции: а суда, постановившего приговор, либо б суда по месту отбывания осужденным наказания или применения принудительных мер медицинского характера; в суда по месту задержания осужденного; г по месту жительства осужденного, - в зависимости от характера возникающих при исполнении наказания вопросов. Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а решаемые до обращения приговора к исполнению; б рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения; в рассматриваемые после отбытия наказания вопрос о снятии судимости. К первой группе указанных вопросов относится отсрочка исполнения приговора ст.

Б исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров

Статья Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров. В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду судье , постановившему последний по времени приговор, суд судья этого или одноименного суда по месту исполнения приговора обязан вынести определение постановление о применении к осужденному наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей. Более мягкое наказание может быть определено судьей единолично. Закона Российской Федерации от Закрыть закон фз Федеральный закон О валютном регулировании и валютном контроле N ФЗ фз об ооо n фз Федеральный закон Об исполнительном производстве N ФЗ о порядке въезда и выезда закон рф о гос пенсиях закон об исполнительном производстве закон о прокуратуре Федеральный закон О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ФЗ.

N УД Екатеринбурга от 10 августа года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 ноября года,. Екатеринбурга от 10 августа года. Крикливцев А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дудь про Колыму - разбор Гоблина и Жукова
Комментариев: 3
  1. olbrokal

    Ага, теперь понятно…А то я сразу не очень то и не понял где тут связь с самим заголовком…

  2. Гавриил

    Спасибо огромное! Так давно искала его в хорошем качестве.

  3. alrocothick

    Я готов вам помочь, задавайте вопросы.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sv-stefan.ru